一直以来，提起儒家许多人第一反应就是孔孟之道，似乎孔子和孟子的思想是一脉相承的，但事实上，只要仔细分析就会发现，其实并非如此，施蛰存先生就曾提出过孔孟思想是被后人捏合在一起的，其实他们的思想并非一致。

　　施蛰存先生说：孔孟思想，是一种思想，还是两种思想？天下没有两个思想相同的人，孔孟思想，毕竟还是两家。（施蛰存《闲话孔子》）。以我之肤浅，也能列举孔子思想与孟子思想的若干区别。

　　孔子衡量人的价值的尺是爵位，孔子是以爵位上下定人之尊卑的；孟子衡量人的价值，却有爵、齿、德三把标尺；

　　孔子之仁关注的是礼，重在束下，孟子之仁关注的是民，重在规上；

　　孔子的四绝（《论语子罕篇第九》云：子有四绝，曰：毋意、毋必、毋固、毋我）偏重天理，而孟子的四端（《孟子公孙丑上》云：恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心、礼之端也；是非之心，智之端也）偏重人性。

　　仅此三条，便可证实天下没有两个思想相同的人，哪怕是被合称为孔孟之道的孔与孟也都自成一家。

　　当然，孔子与孟子有许多相同或相近之处。其一、他们都法先王之道，缺陷是不能与时俱进；其二、他们都行仁义之化，缺陷是对利的绝对排斥；其三、他们的那一套都不见容于当世，故有仲尼菜邑陈蔡而孟轲困于齐梁。

　　孔子与孟子还有一点相同的，就是他们对于法先王之道，行仁义之化，都有一种当仁不让的使命感。孔子困于匡邑之时说：周文王死了以后，周代的礼乐文化不都体现在我的身上吗？上天如果不想消灭这种文化，那么匡人又能把我怎么样呢？

　　孟子则是在离开齐国的时候对充虞说：五百年必定有称王天下的人兴起，其间必定有著名于世的 贤人。周兴起以来已有七百多年，上天如果想安抚治理天下，当今之世除了我还会是谁呢？两者相比，孔子说得比较含蓄，孟子说得比较直露。但对于孟子来 说，这并非狂言。例如，仁义之化而为仁政，先王之道而为王道，或许就是他对儒家文化的贡献，至少在《论语》之中，未必能够找出这两个概 念。

　　后人将孔子与孟子都归入儒家，未必有错。但我们现在所要吸取的一个教训是，不能什么事情都只 注意合，而不会分。合的好处是易记，一下子记住了两个子，要用时一言以蔽之，仿佛占了大便宜；然而，你真想要了解孔子孟子的思想和思维方式，那还是要 分开剖析才行。既能综合，又能分析，庶几可算得研究。如果只会笼而统之地说个大概，那只能蒙人蒙己罢了。